Pourquoi pas le pragmatisme et le réalisme Bourguibiste!!!

Si on avait écouté La politique de négociation étapiste bourguibiste, on aurait pu éviter aux palestiniens des années de guerre et d’humiliation. Je rappelle que c’était avant 1967 et l’élargissement des territoires occupés par Israël.

C’était une option politique pragmatique réaliste à prendre en considération qui a d’ailleurs fait peur aux dirigeants israéliens.
Voyant le danger de l’approche bourguibiste de la question palestinienne, plusieurs dirigeants israéliens étaient inquiets. L’historien tunisien Ali Mahjoubi résume cette réaction dans ce qui suit : « Répondant aux craintes de certains de ses collaborateurs, que l’approche développée par Habib Bourguiba à Jéricho qui recommande de s’accrocher à la légalité internationale et d’accepter par conséquent le partage dicté par l’ONU en 1947, ne soit admise par les dirigeants arabes du Proche-Orient, David Ben Gourion, alors à la tête du gouvernement israélien, leur dit : « Ne craignez rien, nos adversaires d’ici sont différents. Il n’y a aucun risque pour qu’ils adoptent la ligne bourguibiste. »

Même si personne avant 1982 n’a écouté Bourguiba le soutient de ce dernier à la Cause Palestinienne était sans faille. Après Sabra et Chalila et l’expulsion de la direction de l’OLP par les libanais C’est la Tunisie de Bourguiba et Wassila (qui a joué un rôle important) à ouvert la porte à la direction de l’OLP à Tunis. La Tunisie a subi, ensuite, une violation de son territoire à 2 reprises: 1 pour essayer de bombarder la direction de l’OLP à Hammam Echatt et l’autre en assassinant Abou Jihad à Sidi Bousaid.

Laisser un commentaire